In generale, la sfida economica della generazione di energia nucleare è quella di garantire che i grandi costi di capitale iniziali possano essere recuperati dalle operazioni altamente redditizie dopo che l'impianto entra in linea. Questo è simile al modello economico associato all'olio, al gas naturale e al carbone. (Mentre gli investitori diventano più coscienti dell'ambiente, il mercato dei fondi scambiati è seguito. Controlla Going Green con i fondi tradizionali di Exchange.
TUTORIAL: Short SellingImpatto ambientale contestato Le centrali nucleari sono essenzialmente motori a vapore sofisticati. Il calore viene creato nel nucleo del reattore mediante una reazione nucleare accuratamente controllata. Una grande quantità di acqua circonda il nucleo del reattore, raffreddando il reattore. L'acqua vicino al reattore bolle, creando vapore che guida una turbina. Il movimento della turbina a vapore viene utilizzato per generare elettricità.
L'energia nucleare è attraente come fonte di energia perché, quando viene azionato in modo sicuro, è in grado di generare quantità significative di energia con scarse emissioni tossiche. Una serie di studi concludono che l'impronta globale di carbonio dell'energia nucleare è paragonabile a quella del vento, del sole e dell'idro.
Tuttavia, alcuni gruppi ambientalisti, come Greenpeace International, contestavano la richiesta di energia nucleare come fonte di energia più rispettosa dell'ambiente. Questi gruppi indicano le preoccupazioni per quanto riguarda la sicurezza nucleare e il costo di disattivazione delle vecchie piante e prevede l'immagazzinamento a lungo termine del combustibile radioattivo trascorso.
Pericoli e alternative La potenza nucleare comporta il peggior potenziale di disastro catastrofico rispetto ai metodi alternativi di generazione di energia. I materiali radioattivi utilizzati nella produzione di energia nucleare devono essere isolati da contatto umano o ambientale per migliaia di anni. Ciò richiede costose garanzie per attenuare il rischio di rilascio di radiazioni a causa di incidenti, disastri naturali, furti o terrorismi.
Le alternative primarie come le centrali elettriche a carbone, petrolio e gas naturale presentano pericoli anche per i residenti vicini che respirano inquinanti fini liberati dalla combustione di questi combustibili. Infatti, molte società basate sull'energia nucleare sostengono che il pericolo di inquinamento atmosferico dal carbone è in realtà più grande dei pericoli del nucleare. D'altra parte, le centrali di carbone e di gas naturale non hanno lo stesso potenziale per un singolo evento catastrofico.
Altre fonti di energia, come la potenza idroelettrica e l'energia eolica, sono estremamente sicure. Fatta eccezione per la quantità di inquinanti emessi durante la costruzione e la manutenzione di impianti, il normale funzionamento di questi impianti di potenza emette essenzialmente nessun inquinante nell'atmosfera. Esiste anche un piccolo rischio di eventi catastrofici a causa di incidenti o di terrorismo.Purtroppo, queste fonti energetiche sono anche tra le più costose in termini di costo dell'energia elettrica generata.. Costi elevati elevati
Il grande investimento di capitale necessario per costruire una centrale nucleare può essere difficile da ottenere. I costi di costruzione precisi variano a seconda delle dimensioni dell'impianto, dei costi delle materie prime, del tipo di impianto e di molti altri fattori. Tuttavia, in tutti i casi costa diversi miliardi di dollari per costruire una nuova centrale nucleare. La costruzione richiede anche diversi anni, portando ad un notevole periodo di incertezza prima che l'impianto elettrico possa iniziare a generare entrate. Una volta che l'impianto è in linea, tuttavia, le centrali nucleari sono molto economiche per operare. I carburanti di uranio utilizzati nelle piante sono relativamente economici e l'importo richiesto è piccolo. Mentre il costo del carburante è minimo, altri costi necessari, inclusi il personale di sicurezza e il personale operativo delle centrali, sono anche molto economici considerando la grande quantità di energia elettrica prodotta da centrali nucleari ancora più piccole.
L'altro costo operativo principale dell'energia nucleare è la corretta eliminazione dei rifiuti nucleari e delle aste di combustibile esaurito. Il costo della smaltimento dei rifiuti nucleari è relativamente basso. Esistono varie tecniche per rielaborare il combustibile esaurito e gli sprechi residui compatti in modo che la necessità di un deposito a lungo termine più costoso sia ridotta al minimo. (La famiglia media spende $ 1600 / year sulle bollette - scopri come metterlo in un portafoglio. Vedi
Dieci modi per risparmiare energia e denaro.) Nuclear as Independence Energy Secondo l'Associazione Mondiale Nucleare, gli Stati Uniti guidano il mondo in termini di capacità megawatt delle sue stazioni di generazione nucleare. L'U. seguita da Francia, Giappone, Russia e Germania.
In percentuale della quantità di elettricità generata, la Francia è la strada, utilizzando il nucleare per oltre 75. 2% delle sue necessità elettriche. Questo è di gran lunga il più nel mondo. Questo può essere dovuto a scelte consapevoli dei francesi fatti nei primi anni '70, intorno ai tempi dei primi colpi di petrolio in Medio Oriente. Nonostante la mancanza di risorse naturali come petrolio, gas naturale o carbone, la Francia oggi è indipendente dal punto di vista energetico rispetto alla produzione di elettricità. Il grande investimento iniziale che la Francia ha fatto nel nucleare sta ora pagando.
La linea inferiore
La potenza nucleare presenta una sfida economica a causa del grande investimento iniziale richiesto. Tuttavia, se i cittadini sono disposti ad accettare i rischi, gli investimenti in energia nucleare possono pagare in forma di indipendenza energetica.